體育資訊8月4日報道宣稱 據(jù)《體壇周報》報道，針對奧運會究竟看“金牌榜”還是“獎牌榜”的話題，美國全國廣播公司（NBC）記者丹尼爾-阿爾金發(fā)文討論了這個話題。

美國的媒體機構，包括NBC、《紐約時報》和美聯(lián)社，通常按照獎牌總數(shù)來排名。根據(jù)NBC奧運會網站上的排行，截至周五下午4點，美國以43枚獎牌總數(shù)領先。但其他一些國家和組織則根據(jù)金牌數(shù)量來排序。按這個標準，截至周五下午4點，中國以13枚金牌領先，而美國以9枚金牌位居第四。谷歌的搜索結果也采用這種方式。

到底哪種統(tǒng)計方式更好，國際奧委會沒有明確的官方說法。美國新聞機構，包括NBC，通常提供獎牌榜。美聯(lián)社則會發(fā)布具備交互功能的獎牌榜，讀者可以選擇看總獎牌榜，也可以查詢按獎牌種類排名的榜單。

美國的獎牌統(tǒng)計方式引來了一些質疑和調侃。在TikTok和推特的帖子中，用戶們對不同的統(tǒng)計方式展開了熱烈討論。

來自澳大利亞的記者布拉德利-朱爾德在推特寫道：“世界上每個國家都是按金牌排名。絕不是按總數(shù)。”他還提到：“但美國是一個堅持使用華氏溫度和磅單位的國家，幾乎沒有其他國家這樣做。”

另一個澳大利亞記者指責，看重獎牌榜“是美國例外主義最瘋狂的展示”。對此，一位推特用戶反駁道，這種批評是“對美國的憤怒當中，少有的非常愚蠢而不合理的案例”。這位用戶補充道：“總獎牌數(shù)的排名似乎……邏輯上說得通。不生氣也是可以的。”

對不同統(tǒng)計方法的關注引發(fā)了一些新的想法。兩位加州的工程師本周發(fā)布了一個網頁，提出了一種新的排名系統(tǒng)，對最常見的兩種方法皆不采納。

“網上有很多關于總獎牌數(shù)和金牌數(shù)差異的討論，我們都覺得這些方法都不公平。”南加州大學的設計工程師約書亞-沃爾克說道。他與朋友喬納森-劉一起構建了一個新的排名系統(tǒng)，“把金牌和銅牌同等對待是荒謬的。而另一方面，認為銅牌和銀牌毫無價值也不合理。”

沃爾克和劉創(chuàng)建了一個實時加權排名系統(tǒng)，每枚獎牌被分配了不同的價值：金牌1分，銀牌0.5分，銅牌0.25分。按這種標準，截至周五下午4點，美國獲得了22分。按這個排名系統(tǒng)，足夠美國隊排名第一。